Информация о пользователе

Ну, идешь ты на биологию, а экзамен сдал по химии. Это вовсе не означает, что у тебя "нет базовых знаний" по биологии. К чему ваша патетика?

Если целенаправленно искать, современными методами анализа можно найти следы чего угодно. Но это не означает, что эти следовые количества и послужили причиной смерти.

И мясо. Деньги и мясо.

Подумалось сейчас, что часть этой чуть ли не ненависти к ЕГЭ у многих может быть вызвана именно постоянно меняющимися правилами - бардак какой-то.

Явно не меньше нужного трехлетнего бюджета на все лифты в стране.

Вводить систему Сократ, которая бы считала, сколько метров проедет каждый на каком лифте, завести для этого министерство или два, учредить специальный лифтовый сбор на лифты, на который и содержать эти министерства. А сами лифты пусть жильцы за свой счет ремонтируют: экономика должна быть экономной.

Не может мизерное количество ртути дать такую картину острого отравления, да еще одновременно у нескольких людей.

Что, прямо пельмени ядом обрабатывали, чтобы их можно было успеть продать до того, как их съедят крысы? С прошлым арбузом тоже странная история. Что, семья арбузные корки ела, или до этого арбуз в яде вымачивали? Очень это все странно.

А что именно вы подразумеваете под "ответственностью"? Какой-то возможный штраф? По сравнению с приостановлением действия водительских прав, запретом на операции с недвижимостью, запретом на выезд и т.п., относительно небольшой штраф - это почти мелочи.

Так прописанные последствия в виде антиконституционных ограничений на человека наступают независимо от того, видел он там что-то или нет. Наверное, в каких-то случаях действительно можно будет доказывать, что человек ничего не знал, но какова может быть практическая цель этого - пока непонятно.

Так это независимые вещи. Повестка выписывается по данным их базы, а ГУ вам нужны только для того, чтобы ее увидеть, но увидите вы ее или нет - это никакого значения не имеет.

Там - это где, в Кремле?

Непонятно, как, например, Бразилию и Аргентину, в которых уже давным давно разрешены однополые семьи, не записали в оплоты антискрепности и бездуховности?

Роман с стихах, письмо Татьяне? К чему эти публичные письма и обращения к жене?

Вот зачем вы это пишете? В это же никто не поверит, это просто треш какой-то. Зачем?

Советское образование - как школа приспособленчества и лицемерия, если, конечно, хочешь какую-то карьеру построить. А эти - лизуны знатные.

Песков с шефом первыми?

Бесплатные - это ерунда, платные постоянно блокируются, не говоря уже о том, что и оплатить их сложно, а оплатишь на год или больше - через пару месяцев заблокируют. Как выход - арендовать свой сервер, но опять же проблемы с оплатой, да и настраивать все это дело мало кто будет. В общем, надо признать, что антиконституционные действия по цензуре вполне себе результативны, хоть и явно противоправны.

Раздавать что именно? То, что телефон берет с домашней сети или через оператора мобильной связи? И как это связано с утверждением о "маленьких провайдерах"? В любом случае, получается, что есть контора, которая за наши же деньги нам просто неимоверно гадит так, что даже в интернет без танцев с бубном не выйти.

Не знаю, у каких там маленьких провайдеров. У меня ростелеком дома - ничего не работает.

"ни другие организации не взяли на себя ответственность за проблемы с YouTube, отмечается в публикации" -- нашпиговали всю инфраструктуру своим шпионским оборудованием, гадят всем и не признаются? Никогда такого не было, и вот опять!

Это тот комитет, которому сегодня миллиард выделили? Хорошее у них начало. И это еще, видимо, только цветочки.

Благодетель какой. Интересно, из своей зарплаты выделил или пришлось прицеп продать?

Действительно, автомобиль ведь для лучших людей нашей страны - чиновников, а для них ничего не жалко.

Можно понять это так, что он туда заявился с чеченскими "полицейскими".

"В этой связи приведу слова президента нашей страны, который отметил: нам не нужно сейчас стараться все импортозаместить, гораздо важнее добиться технологического суверенитета" -- в этом, видимо, и есть секрет победных реляций об импортозамещении. Например, был сыр, вместо него стали производить пластиковый суррогат - то зато добились технологического суверенитета. И со всем остальным такая же история.

Кто бы сомневался. Это же не пластиковым стаканчиком причинить страдания.

Последнее предложение звучит больше как размышление о самих себе?

280649879, по размеру ВВП Россия и Мексика вполне сопоставимы: те же 13 600 долларов на человека в 2023 году, население Мексики 130 миллионов. Это только у нас в домашнем нашем воображении Россия рисуется где-то на уровне США и т.п., а на практике - вот, уровень Мексики.

Странный у вас подход. С одной стороны государство лезет буквально во все дыры, налоги исправно собирает, как и природную ренту, прикрывая все это безобразие заботой об общественном благе. А когда человек задает прямой вопрос именно что об общественном благополучии - вы отвечаете, что пусть он сам как-нибудь разберется с этим и к государству с этим не лезет. Государственный спрут сам всюду залез, а как к нему вопросы - так это уже, видите ли, подачки.

И что они говорят, в чем отличия?

уже и в Тайланде медицина лучше.

german_5e4d02dc5a4f9, короче, и 2 млн мало! Всех нужно под ружьё, возродить военные поселения, как при Аракчееве 200 лет назад. Тогда и заживем!

Кот Ученый, это абсолютно выдуманная проблема, которую вбрасывают, чтобы занять внимание недалеких, чтобы они эту ерунду мусолили и не лезли куда не надо.

У них там окончательно крыша поехала на почве смены пола. Других проблем нет.

Mad-Max, да, согласен с этой стороной вопроса. Но хоть сколько-нибудь заметная роль кредитов во всем этом буме не так очевидна, мягко говоря. По-моему, гораздо более видима роль пролившегося бюджетного дождя, а не кредитов. Да и какие кредиты, если мы говорим об инфляции на всякую мелочовку?

Обычно под такими статьями полно комментариев о том, как у нас опасно оказывать первую помощь. Дескать, запросто окажешься виноватым в причинении какого-нибудь вреда, да еще и посадят или затаскают.

Дело даже не в абстрактных народных деньгах, а в масштабной политике централизованного перенаправления ресурсов на деятельность, которая приносит только вред как экономике, так и всему обществу в целом.

"А структуре расходов предприятий издержки на обслуживание кредита составляют в среднем около 5% себестоимости." -- пусть даже это и правильно. Но тогда каким образом все это может повлиять на инфляцию? По логике - никаким.

Можно, но тогда и выдавать их будут только по телевизору.